Google Stitch: skvělý první dojem, ale překoná opravdu Figmu?
Google Stitch je jedna z těch novinek, které na první pohled vzbudí obrovské nadšení. Google ho představuje jako AI nástroj pro návrh rozhraní webů a aplikací, který umí z přirozeného zadání vytvářet high-fidelity UI, prototypy a navazující výstupy pro další vývoj. Dnešní Stitch už není jen jednoduchý generátor obrazovek, ale postupně se mění v širší AI-native design canvas, kde lze pracovat s tex
Google Stitch je jedna z těch novinek, které na první pohled vzbudí obrovské nadšení. Google ho představuje jako AI nástroj pro návrh rozhraní webů a aplikací, který umí z přirozeného zadání vytvářet high-fidelity UI, prototypy a navazující výstupy pro další vývoj. Dnešní Stitch už není jen jednoduchý generátor obrazovek, ale postupně se mění v širší AI-native design canvas, kde lze pracovat s textem, obrázky, kódem, návrhovými pravidly i prototypováním. Google zároveň zdůrazňuje exporty do dalších nástrojů a propojení s vývojářským workflow.
Na papíře to zní skoro až nebezpečně dobře. Něco jako AI Figma, která navrhne obsah, strukturu, vizuál, vygeneruje ilustrace a ještě k tomu přihodí funkční kód. Když jsem o Stitchi slyšel poprvé, měl jsem přesně ten pocit, který dnes AI nástroje umí vyvolat dokonale: „Tak tohle bude velké.“ A upřímně, v některých ohledech ten první wow efekt opravdu funguje.
Nejdřív jsem Stitch zkusil na poměrně obecném zadání. Šlo o stránku pro dobrovolnickou činnost. Doplnil jsem několik základních informací a jako referenci přidal svůj starší projekt, který by si zasloužil kompletní přepracování od základů. Říkal jsem si, že právě tady by mohl Stitch ukázat sílu — vezme stávající základ, pochopí kontext a navrhne něco smysluplně nového.
A první výsledek? Vizuálně velmi slušný. Obsah působil upraveně, rozhraní bylo čisté, graficky zajímavé a celé to na první pohled vypadalo překvapivě dobře. Přesně ten moment, kdy si člověk řekne: „Dobře, tohle je fakt použitelné.“
Pak ale přišlo to důležité ale.
Stitch si z referenčního webu vzal spíš atmosféru a obecný kontext, ne jeho skutečnou logiku. Nepochopil, že původní web není jen informační prezentace, ale že má sloužit hlavně jako databáze dobrovolnických organizací. A právě v tom je podle mě zatím největší slabina podobných nástrojů: velmi dobře napodobí dojem produktu, ale mnohem hůř chápou jeho skutečný účel. Google Stitch dnes umí velmi rychle vytvořit hezký návrh rozhraní, ale to ještě neznamená, že správně rozumí tomu, co má ten web nebo aplikace opravdu dělat. To koneckonců odpovídá i tomu, jak Google Stitch popisuje — jako nástroj pro rychlé vytváření a iteraci UI, prototypování a návrhový proces, ne jako plnohodnotného produktového stratéga.

Další věc byly texty. V mém případě byly v angličtině a působily dost obecně. Ano, férově řečeno: Stitch není primárně nástroj na copywriting. Je zaměřený na návrh rozhraní. Jenže ve chvíli, kdy generuje celé obrazovky, uživatel automaticky očekává, že alespoň rámcově trefí i obsahovou rovinu. A právě tady jsem narazil na limity. Výsledek vypadal dobře, ale obsahově byl příliš univerzální a místy zaměnitelný.
Zkusil jsem tedy druhý pokus. Tentokrát bez referenčního webu, jen na základě vlastního zadání, co má stránka obsahovat. A tady přišlo druhé zajímavé zjištění. Design byl znovu vizuálně povedený, ale velmi podobný tomu předchozímu. Trochu jiné barvy, jiné obrázky, drobné obměny — ale ve výsledku velmi podobná struktura, velmi podobné rozložení, velmi podobný pocit.

To je podle mě zatím zásadní vlastnost Stitch: ano, umí vytvořit produkt velmi rychle, ale dost často generuje variace téhož. Když ho člověk nechá běžet na více zadáních, začne mít pocit, že jen přeskupuje stejný základ do mírně jiných podob. Když jsem ho zkusil víc tlačit do originality, dokázal změnit styl a grafické pojetí, ale samotná struktura a layout zůstávaly pořád dost podobné. Právě proto mi zatím Stitch nepřipadá jako nástroj, který by nahradil skutečný návrh na míru. Spíš jako rychlý generátor velmi solidního prvního draftu.

Na druhou stranu by bylo nefér Stitch jen shodit ze stolu. Google ho dál rozvíjí a v březnu 2026 představil výrazný posun: nekonečné AI plátno, práci s hlasem, rychlé prototypování uživatelských toků, práci s design systemem přes DESIGN.md a napojení na další vývojářské nástroje. Z toho je vidět, že Stitch není mrtvý experiment, ale produkt, do kterého Google zjevně investuje další energii.
A teď k praktické otázce, která zajímá skoro každého: kolik to stojí? Stitch je aktuálně dostupný zdarma v rámci Google Labs. Google na svých oficiálních stránkách jasně prezentuje, že jde o experimentální nástroj dostupný k vyzkoušení, ale přesné limity nejsou na oficiálních stránkách vždy výrazně a jednotně komunikovány. Nezávislé zdroje se však ve většině případů shodují, že bezplatná verze pracuje s měsíčními limity generování, nejčastěji uváděnými jako zhruba 350 generací ve standardním režimu a přibližně 50 v experimentálním režimu. Beru to tedy jako užitečnou orientaci, ale s tím, že Google může tyto limity kdykoli upravit.
Právě tohle je podle mě důležité vnímat správně. Pokud je Stitch zdarma a člověk od něj neočekává hotový finální produkt, ale spíš inspiraci, odrazový můstek nebo způsob, jak si rychle osahat směr návrhu, pak může být velmi užitečný. Na hledání prvního konceptu, rychlé ověření nápadu nebo rozjetí přemýšlení nad strukturou funguje překvapivě dobře. Jakmile ale potřebujete řešit skutečnou obsahovou logiku, specifické funkce, hlubší UX nebo originálnější návrh, je stále potřeba vlastní uvažování, vlastní zkušenost a dost často i klasické designérské nástroje.
Já v tom osobně do budoucna vidím velký potenciál. Pokud bude Google Stitch dál rozvíjet a pokud se mu podaří posunout nástroj od „hezkých variací téhož“ směrem ke skutečně kreativnějším a přesnějším návrhům, může z něj být velmi silný hráč. Nejen pro designéry, ale i pro vývojáře, freelancery, menší týmy a lidi, kteří si chtějí rychle ověřit nápad bez toho, aby začínali od prázdného plátna.
Prozatím ale zůstává realita podle mě docela jasná: Stitch je zajímavý, rychlý a v určitých situacích velmi užitečný. Figmu ale zatím nenahrazuje. Spíš jí dělá chytrého asistenta pro první návrh. Figma tak zatím zůstává Figmou.
Já se ke Stitchi určitě ještě vrátím. Chci ho dál zkoušet, testovat jeho limity a podívat se, co zvládne v konkrétnějších scénářích. Zároveň mě láká srovnání s nástroji jako pencil.dev, který jsem zatím ještě neměl možnost pořádně vyzkoušet. V některém z dalších článků se na Google Stitch podíváme detailněji, praktičtěji a bez prvotního hype filtru.
Obrázky k článku